MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ...’in görevli polis memurlarına yönelik söylediği kabul edilen “siz benim mahallemden adam alamazsınız, adamsanız silahınızı kimliğinizi bırakın gelin” şeklindeki sözlerinin tehdit niteliğinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görevi yaptırmamak için direnme suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyizinin incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü, sanık ...’ın mağdur ve müşteki polis memurlarına yönelik, söylediği iddia ve kabul edilen "adam olsaydınız da yakalasaydınız" şeklinde ve kaba ifade niteliğindeki sözlerinin, mağdur ve müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2021 tarihinde, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm bakımından oy çokluğuyla, diğer hükümler bakımından oy birliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ... hakkında, kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçu ile ilgili eylemi, iddinamede ve yerel mahkemenin kararında, mağdurların olayın diğer sanığı ...’ı başka bir olay nedeniyle polis merkezine götürmek istedikleri sırada, sanığın mağdurlara, ‘siz benim mahallemden arkadaşımı alamazsınız, şerefsizler, s.tir edip gidin, adamsanız silahınızı, kimliğinizi bırakıp gelin’ dediği şeklinde kabul edilmiş, atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun seçimlik hareketlerinden olan cebir unsurunun olayda mevcut olmadığı tartışmasızdır, tartışmalı olan husus, sanığın mağdurlara karşı sarfettiği iddia ve kabul edilen sözlerin tehdit niteliğinde olup olmadığı konusundadır.
Genel olarak söylenen sözlerin tehdit olarak kabulü için, mağdurun iç huzurunu bozmaya, onda korku ve endişe yaratmaya objektif olarak yeterli, yapılacak kötülüğün mağdurun değil, tehdit edenin iradesine bağlı olması gerekmektedir.
Dava konusu olayda yapılacak olan kötülüğün gerçekleşmesi, ‘siz benim mahallemden arkadaşımı alamazsınız, şerefsizler, s.tir edip gidin, adamsanız silahınızı, kimliğinizi bırakıp gelin’ demek suretiyle, mağdurların iradesine bırakılmıştır, bu nedenle mağdurlarda objektif olarak korku ve endişe oluştuğu düşünülemez.
Kanaatimce, olayda görevi yaptırmamak için direnme suçunun seçimlik hareketlerinden tehdit unsuru da mevcut değildir, olayda suç oluşturmayan pasif direnmenin varlığı düşünülebilr, kaldı ki, mağdur ve tanıkların kovuşturma evresinde alınan beyanlarında birkısım çelişkiler de oluşmuştur.
Yukarıda açıkladığım gerekçelerle, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilesi gerektiği kanaatinde olduğumdan, bu suçla ilgili sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 05.04.2021