MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Nafaka-Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı(koca) tarafından; kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden, davacı-davalı (kadın) tarafından ise; iki davanın tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece; davacı-davalı (koca)"nın, ailesi tarafından eşine yapılan baskıya ve onu kovmalarına sessiz kaldığı, davalı-davacı (kadın)"ın ise güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği gerekçesiyle, boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı (koca)"nın, ailesinin, eşi ve ailesine yönelik olumsuz davranışlarına müdahale etmediği, buna karşılık davalı-davacı (kadın)"ın ise eşine sürekli olarak "gerizekalı seni benden başka kimse almaz" diyerek hakaret ettiği ve "güven sarsıcı davranışlar" içerisine girdiği anlaşılmakladır. Gerçekleşen bu olaylara göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı (kadın)"ın ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nalakasına (TMK.md. 175) hükmolunamaz. O halde, davalı-davacı (kadın)"ın yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itiraları yersizdir.
b-Davalı-davacı (kadın)"ın açtığı birleştirilen tedbir nafakası (TMK.md. 197) davası ile ilgili olarak olumlu ya da olumsuz bir karar vermek gerekirken, kocanın açtığı boşanma davasında tedbir nafakası ile ilgili hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün vukarıda 1. bentle gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönlerinden davacı-davalı (koca) yararına, yukarıda 2/b bendinde göslerilen sebeple ise tedbir nafakası davası yönünden davalı-davacı (kadın) yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 2/a bendinde göslerilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.11.2014 (Prş.)