MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkiline kaskolu araçla, davalıların murisi ... ..."ün kullandığı aracın çarpışması sonucu müvekkiline kaskolu aracın hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına 15.539 TL ödemek durumunda kaldığını, kazada tüm kusurun davalıların murisinde olduğunu ileri sürerek 15.539 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ..., ..., ... ve ..., ... ..."ten kalan mirası reddettiklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın ..., ..., ... ve ... dışındaki davalılar yönünden kabulü ile 15.539 TL tazminatın 02.03.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, mirası reddeden davalılar ..., ..., ... ve ... hakkında açılan davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 830,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.