Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5620 Esas 2019/1279 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5620
Karar No: 2019/1279
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5620 Esas 2019/1279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak lehe bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur. Bozmanın lehe olduğundan, yapılan yargılama gideri Hazine üzerine bırakılmak üzere hüküm düzeltilerek onanmıştır. Karar 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/5620 E. , 2019/1279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili olan bölümden “Yapılan yargılamada önceki hükümden sonra sarf edilen 53,15 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına,” kısmı çıkarılarak yerine, “Sanığın bozma öncesi yargılamada sarfına sebebiyet verdiği 42,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin ise bozma lehe olduğundan Hazine üzerine bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.