Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6082
Karar No: 2018/1093

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6082 Esas 2018/1093 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir yağma suçu nedeniyle üç kişi hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini inceledi. İlk hükümlü, cezasının onanmasını istediğini belirten bir dilekçe ile temyizden vazgeçtiği için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi. İkinci ve üçüncü hükümlüler için ise, 5237 sayılı TCK'nın 168/3 maddesinin 31/3 maddesinden önce uygulanması suretiyle, aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranıldığı tespit edildi. Ancak bu nedenin cezaya etkili olmayacağından bozma yapılmadı. Hükümlülerin temyiz itirazları reddedilerek, hüküm uygun bulundu ve onaylandı.
5237 sayılı TCK'nın 168/3 maddesi, hakim tarafından verilen cezaların belirli koşullar altında ertelenebileceğini düzenlemektedir. Aynı kanunun 31/3 maddesi ise, hırsızlık, yağma, dolandırıcılık gibi suçların cezasının infazının belirli bir ölçüde ertelenmesine müsaade etmektedir. Kanunun 61. maddesi ise, suç tarihinde uygulanacak olan kanunu belirlemektedir.
6. Ceza Dairesi         2014/6082 E.  ,  2018/1093 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    HÜKÜMLÜLER : ..., ..., ...
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    1-Hükümlü ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

    Hükümlü ..."un 24.01.2014 tarihli dilekçesi ile cezasının onanmasını istediğini belirtmesi karşısında; hükümlünün adı geçen dilekçe ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan, tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

    2-Hükümlüler ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince de;

    Hükümlüler hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/3. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle, aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de sonuç cezaya etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlüler ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi