16. Hukuk Dairesi 2012/8076 E. , 2013/1540 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Evren Köyü çalışma alanında ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1843 parsel sayılı 64169 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 782 ve 784 parseller altında ve 130.34, 25754.33 metrekare, ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 379 parsel sayılı 19000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 781 ve 783 parseller altında 456.70, 11292.39 metrekare, ... ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1306 parsel sayılı 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 785 ve 770 parseller altında 1439.29, 5219.05 metrekare, Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1827 parsel sayılı ve 41501 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 769 parsel numarasıyla ve 39484.52 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1775 parsel sayılı 7550 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 767 parsel numarasıyla ve 9063.14 metrekare, ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1314 parsel sayılı 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 765 parsel numarasıyla ve 19244.33 metrekare, ... ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 358 parsel sayılı ve 7700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 771 parsel numarasıyla 6422.47 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, eski 1827, yeni 101 ada 769 parsel sayılı taşınmazdaki yüzölçümü eksikliğinin komşu 101 ada 765, 767, 770, 771 ve 785 parsel sayılı taşınmazlardan; eski 1843, yeni 101 ada 782 ve 784 sayılı taşınmazlardaki yüzölçümü eksikliğinin ise komşu 101 ada 781, 783, 785 sayılı parsellerden kaynaklandığı iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yönünden reddine; diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 765, 770, 771, 781, 783 ve 785 sayılı parsellerin uygulama tutanakları gibi tescillerine; fen bilirkişi rapor ve krokisinde tescil harici bırakılan ve (B) harfi ile gösterilen 39.668.51 metrekarelik bölümün 101 ada 784 sayılı parsele eklenerek 101 ada 784 sayılı parselin yüzölçümü 65422.84 metrekare, yol olarak bırakılan ve (A) harfi ile gösterilen 102.20 metrekarelik bölümün 101 ada 782 sayılı parsele eklenerek 101 ada 782 sayılı parselin yüzölçümü 232.54 metrekare; 101 ada 767 sayılı parselin krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1719.85 metrekarelik bölümünün ifrazı ile 101 ada 769 sayılı parsele eklenmek suretiyle 101 ada 769 sayılı parselin yüzölçümü 41204.37 metrekare, 101 ada 767 sayılı parselin yüzölçümü ise 7343.29 metrekare olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
