MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Mecidiye Köyü çalışma alanında ve Halil Bulut ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 103 parsel sayılı 51125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 1 parsel numarasıyla ve 52273.65 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, kesinleşmiş mahkeme ilamına dayanarak taşınmazın tamamının Hazine adına tesciline karar verildiği halde 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosu çalışmaları sonucu çıkartılan askı ilamında şahıslar adına yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde tutanak asılları ile birlikte tescil işlemleri yapılamak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne, dava dosyasının istek halinde yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak açılan dava nedeniyle çekişmeli parselin uygulama tespiti kesinleşmemiş, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca tutulan uygulama tutanağı mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece taşınmazın yüzölçümü hakkında tescil hükmü kurulması gerekirken tutanak aslının tescil işlemleri yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verilmekle yetinilerek taşınmazın yüzölçümünün açık bırakılması isabetsiz ve bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. maddesinin 2. cümlesinde geçen “kararın kesinleşmesi halinde tutanak asılları ile karar suretinin gerekli tescil işlemleri yapılmak suretiyle ... Tapu sicil Müdürlüğüne” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine 1. maddesinin son cümlesinde geçen “... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “dava konusu Mecidiye Köyünün eski 103, yeni 121 ada 1 sayılı parselin uygulama tutanağı gibi tapuya tesciline” sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.