Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/5064 Esas 2012/6083 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5064
Karar No: 2012/6083
Karar Tarihi: 30.04.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/5064 Esas 2012/6083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili tapu iptali ve tescil ile alacak talebinde bulunarak davalılara dava açmıştır. Ancak, mahkeme duruşması sonunda görevsizlik kararı vermiştir. Davalı vekili bu karara itiraz ederek Yargıtay'a başvurmuştur. Yargıtay dosyayı inceledikten sonra mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları: Usul Hukuku Muhakemeleri Kanunu'nun 10. maddesi gereği, mahkemeler görevli ya da yetkili olmadıkları durumlarda dava açılamayacağı için mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Yine aynı kanunun 389. maddesi uyarınca, Yargıtay kararları kesindir ve temyiz itirazlarının reddedilebileceğini belirtmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2012/5064 E. , 2012/6083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.09.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 02.01.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.