Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/26192 Esas 2013/27292 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/26192
Karar No: 2013/27292

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/26192 Esas 2013/27292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan 2.110 TL alacağının tahsili için dava açmıştır. 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve sadece 315 TL'nin davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, karar tarihi itibariyle parasal sınır 1.820,00 YTL olduğundan, davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 427/2 maddesi (parasal sınır)
- 5236 sayılı yasanın 19. maddesi (parasal sınırın artırılması)

13. Hukuk Dairesi 2013/26192 E. , 2013/27292 K.

"İçtihat Metni"

... ile ... A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.07.2013 gün ve 2012/577 2013/549 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, 2.110,00 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 02.7.2013 tarihinde davanın kısmen kabulüne, 315,00 TL"nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.820,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.