Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/1594 Esas 2014/648 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili ..."in yolcu olarak bindiği motosiklete davalı tarafın sürücüsünün kusurlu hareketi ile çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve iş güç kaybı meydana geldiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminat talebini 20.708,98 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili; davacının kask takmadığını, bu nedenle davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 2.000.00 TL manevi tazminat ile 20.708,98 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.214,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.