MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı Kooperatif tarafından, borçlu aleyhine, kefil olarak imzasının yer aldığı müşterek ve müteselsil tarım kredi borç senetlerine dayalı olarak ilamlı icra takipleri başlatıldığı, borçlunun, zamanaşımı ve sair itirazları ile takiplerin iptalini talep ettiği, mahkemece; 2013/298 ve 2015/1473 Esas sayılı takip dosyaları ile ilgili vaki zaman aşımı nedeniyle takibin iptali talebinin niteliği itibari ile icranın geri bırakılması talebi olduğu ve takip dosyasındaki işlemlerin süreleri nazara alınarak talebin reddine hükmolunduğu görülmektedir.
25.05.2007 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5661 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi ve Tarım Kredi Kooperatifleri Tarafından Kullandırılan Toplu Köy İkrazatı/Grup Kredilerinden Doğan Kefaletin Sona Erdirilmesi Hakkında Kanunun 1.maddesinin 1.fıkrasına göre, bu kanun, “Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketinden 20/8/2002, Tarım Kredi Kooperatiflerinden 30/1/2004 tarihinden önce birden çok üreticinin/kooperatif ortağının birbirlerine karşı müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olarak toplu köy ikrazatı/grup kredisi şeklinde kullandıkları tarımsal krediler...” hakkında uygulanır. Aynı maddenin 6.fıkrasında ise; “Bu Kanun, toplu köy ikrazatı/grup kredisi şeklinde kullandırılan tarımsal krediler dışındaki kredileri kapsamaz” düzenlemesine yer verilmiştir.
Öte yandan, 5661 Sayılı Kanun"un 3.maddesinde; "Bu Kanun kapsamındaki sözleşmeleri, kredi kullanmadıkları halde müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalamış olanların kefalet sorumluluğunun bu Kanunun yürürlüğe girdiği (15.05.2007) tarihte son bulacağı" belirtilmiştir. Yine aynı Kanun"un 1.maddesinde de, toplu köy ikrazatı grup kredilerinde kooperatif ortaklarının birbirlerine karşı müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olarak kullandıkları tarımsal kredilerin tarifi yapılmıştır. Sözkonusu yasal düzenleme kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re’sen gözetilmelidir.
O halde mahkemece; öncelikle, kefil/borçlu ... aleyhine başlatılan takiplere konu borç senetlerinin, yukarıda ifade olunan 5661 sayılı yasa kapsamında tarif edilen şekilde düzenlenmiş bir tarımsal kredi ikrazat sözleşmesi niteliğinde olup olmadıklarının tespiti ile, anılan senetlerin yasa kapsamında olduklarının anlaşılması halinde, düzenleme tarihlerine göre borçlunun sorumluluğunun yine aynı yasa gereği halen devam
edip etmediği belirlenmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.