Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4273 Esas 2012/5213 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4273
Karar No: 2012/5213

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4273 Esas 2012/5213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak açılan bir davada, davacı tarafından istenen tapu kaydının 38 numaralı tapuda olduğu iddia edilmiştir. Ancak, 6831 sayılı Yasanın 11. maddesinde belirtilen altı aylık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle dava reddedilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Davacı tarafından açılan başka bir dava da reddedilmiştir. Davacı, tapuda orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı olan taşınmaz için yaptığı itirazda Hazineye karşı tahkikat açmamış, bu nedenle Hazine davaya dahil edilmemiştir. Bu yüzden, Hazine davaya dahil edilerek, sonra davanın esasına girilmesi gerekmektedir. Temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu, Madde 11

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/4273 E. , 2012/5213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 120 ada 1 parsel sayılı 1979094,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Haziran 1999 tarih 13 ve 15 sıra nolu tapu kaydına istinaden orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, Ekim 1952 tarih 38 nolu tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Kadastro mahkemesi, 6831 sayılı Yasanın 11. maddesindeki altı aylık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, sulh hukuk mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içerisinde açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 26/03/1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Davacı tarafından, Orman Yönetimi aleyhine 120 ada 1 sayılı orman parseli için tapu kaydının iptali ve tescil davası açılmış, mahkemece davanın esasına girilerek davanın reddine karar verilmiştir. Kural olarak, tapu iptal ve tescil davaları kayıt malikine karşı açılır. Orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazların mülkiyet hakkı Hazineye, kullanma hakkı Orman Yönetimine aittir. Bu tür davalarda, Hazine ve Orman Yönetimi zorunlu dava arkadaşıdırlar. Davalı parsel, tapuda orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı olduğu halde, Hazineye husumet yöneltilmemiştir. Bu nedenle; Hazine davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmalı, ondan sonra davanın esasına girilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ..."in temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 04/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.