Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/23538 Esas 2017/9893 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki ... Köyü 101 ada 6 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-) Davaya dahil edildiği anlaşılan ... Genel Müdürlüğünün isminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
2-) İşletme hakkı devir sözleşmesinin 7. maddesinin ilgili bentleri uyarınca husumetin sorumlu olarak ... davaya dahil edilmek suretiyle yöneltilmesi doğru olduğundan, davacının ...Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü hakkında açmış olduğu davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-) Dava konusu taşınmaz üzerinde tesis edilen irtifak hakkı ile pilon yeri mülkiyetinin tescilinin ... Genel Müdürlüğü adına yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-) Gerekçeli karar başlığının davalılar bölümüne (2-... Genel Müdürlüğü) cümlesinin eklenmesine,
b-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı ...Ş. Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,) cümlesinin eklenmesine,
c-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. ve 4. bentlerinde yer alan (davalı) kelimesinden sonra gelmek üzere, (... Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,
d-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1., 7., 8. ve 9. bentlerinde yer alan (davalıdan) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davalı ... Genel Müdürlüğünden) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


/