Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19663 Esas 2014/638 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından kasko poliçeli araca davalı sürücüsünün çarpması neticesinde araçta hasar meydana geldiğini, sigortalısına 46.000,000 TL ödeme yapıldığını, aracın sovtaj bedelinin 29.050,00 TL olduğunu belirterek kusur oranı ve dava değerine ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 8.475,00 TL "nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kazada müvekkillerinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.