Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3626 Esas 2012/5205 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3626
Karar No: 2012/5205

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3626 Esas 2012/5205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay'ın incelemesi sonucunda, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine yapılan itiraz davasında, 170 ada 22 sayılı taşınmazın fındık bahçesi niteliği ile davalı adına, 165 ada 1 sayılı taşınmazın ise orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 3402 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu olduğu ifade edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz edilen 170 ada 22 sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun uzman bilirkişi raporu, memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu tespit edildiği belirtilerek, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onaylandığı ve onama harcının temyiz edene yükletilmesine karar verildiği açıklanmıştır.
Kanun maddeleri: 3402 sayılı Yasa, 5304 sayılı Yasa (4. madde).

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/3626 E. , 2012/5205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

10.04.2008 tarihinde yapılan kadastro sırasında ... köyü 170 ada 22 ve 165 ada 1 sayılı sırasıyla 1.141,06 m2 ve 917,42 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ...’nun zilyetliğinde olduğu, taşınmazlar hakkında kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı dava dosyası bulunduğundan söz edilerek tutanak asılları cinsi ve malik hanesi açık olarak kadastro mahkemesine gönderilmek üzere 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmişlerdir.
Davacı ... Yönetimi, 25.02.2008 tarihli dilekçe ile Hazineyi taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı davayı açmıştır. Mahkemece, dava edilen tüm taşınmazların tutanak asılları, orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Daha sonra 170 ada 22 ve 165 ada 1 sayılı taşınmazlara ilişkin dava ayrılarak yukardaki esasa kayıt edildikten sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu 165 ada 1 sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına, 170 ada 22 parselin fındık bahçesi niteliği ile davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 170 ada 22 sayılı taşınmaz yönünden temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye uzman bilirkişi raporuna eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu temyize konu 170 ada 22 sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.