Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/424 Esas 2014/636 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ... ..."nun yolcu olarak bulunduğu davalıya ferdi kaza koltuk sigortası ile sigortalı otobüsün tek taraflı kaza yapması sonucu murisin vefat ettiğini belirterek ıslahla birlikte davacı eş... için 25.000,00 TL, davacı çocuk... için 75.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen dosyada davacı vekili, kazaya neden olan otobüsün davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu belirterek ıslahla birlikte davacı eş... için 93.950,00 TL, davacı çocuk... için 31.350,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının tespiti gerektiğini, avans faiz talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm; davalı vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 04/03/2013 gün 2012/4084 Esas 2013/2646 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davanın kabulüne, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı... için 75.000,00 TL tazminatın 13.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleştirilen davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 93.650,00 TL, davacı... için 31.031,69 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, ... Genel Şartları"nın Kanuna aykırı olamayacağı ve sigortalı aracın ticari olduğu gözetildiğinde avans faize hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.701,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.