Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4014 Esas 2018/5779 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı ... yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi ve bilahere mahkemece davalının temyiz talebinin reddine yönelik olarak verilen 05/07/2017 tarihli ek kararın da süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı şirketin bir dönem ortağı ve yetkilisi olan dava dışı ...’ın şirket adına davalılarla 13/02/2013 tarihinde 28 adet dairenin satışına ilişkin imzaladığı gayrimenkul satış sözleşmesi uyarınca 3.360.000 TL bedelli 4 adet senet tanzim ederek davalılara verdiğini, dava tarihine kadar yaklaşık 7-8 ay geçmesine rağmen davalılar tarafından 28 adet daire ile ilgili herhangi bir devir-tescil işlemi gerçekleştirilmediği gibi sözleşme kapsamında alınan senetlerin kötü niyetli olarak takibe konulduğunu ileri sürerek dört adet bonodan dolayı davacı şirketin davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacı tarafından müvekkiline teslim edilen senetlerin taşınmaz satımı ile ilgisinin bulunmadığını, müvekkiline olan borcun tasfiyesi amacıyla verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya konu bonoların davacının kendilerine olan borçlarına karşılık imzalanan protokol gereğince alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı ... tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.04.2017 tarihli 2016/6320 esas - 2017/2927 karar sayılı kararı ile hükmü temyiz eden davalının adli yardım talebinin reddine karar verilerek eksik nispi harcın tamamlatılması için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir. Mahkemece eksik harçların yatırılması için davalıya 20.06.2017 tarihinde muhtıra tebliğ edilmiş, davalının süresi içinde eksik harçları tamamlamamış olması nedeniyle, mahkemenin 2014/766 E. 2015/1304 K. sayılı ve 05.07.2017 tarihli ek kararı ile davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının 05.07.2017 tarihli ek karara yönelik, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.