Müteselsilen ihtilasen zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede müteselsilen sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13350 Esas 2019/11506 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13350
Karar No: 2019/11506
Karar Tarihi: 04.12.2019

Müteselsilen ihtilasen zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede müteselsilen sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13350 Esas 2019/11506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların müteselsilen ihtilasen zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede müteselsilen sahteciliği suçlarını işlediğini kabul ederek, mahkumiyetlerine karar verdi. Mahkeme ayrıca, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre, Hazine'nin zimmet suçunun zarar göreni olduğunu ve bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, aynı Kanunun 260/1. maddesine göre, kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu vurgulandı. Ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanamadığından, duruşmanın açılması ve hükmün bildirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 3628 sayılı Yasa'nın 17, 18, 234/1-b ve 260/1. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2015/13350 E. , 2019/11506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müteselsilen ihtilasen zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede müteselsilen sahteciliği
HÜKÜM : Eylemin kül halinde müteselsilen ihtilasen zimmet ve bu suça iştirak etme suçlarını oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zimmet suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.