Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/4366 Esas 2017/9889 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Dava konusu ... mahallesi, 44 ada 1 parsel (ifrazla 44 ada 2 ve 3 parsel) sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmaz 05.11.2013 tarihli ifraz işlemi sonucu 44 ada 2 parsel (32.834 m² tarla) ve 44 ada 3 parsel (289 m² pilon yeri) olarak ifraz gördüğü halde, hüküm fıkrasına eski parsel numarası yazılmak suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
2)Davalı dava konusu taşınmazda paydaş olduğu halde yazılı şekilde tam paya göre tescil kararı verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1. bendinde (44 ada 1 nolu) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (44 ada 2 nolu) kelimelerinin yazılmasına; yine aynı bentte (irtifak hakkı ve) kelimelerinden sonra gelmek üzere (44 ada 3 nolu parselde tapuya kayıtlı) kelimelerinin yazılmasına,
b)3. bendinde (44 ada 1 nolu) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (44 ada 2 nolu) kelimelerinin yazılmasına,
c)3. bendinde (kısmın) kelimesinden sonra gelen bölümün çıkartılmasına, yerine (üzerinde davalının payı oranında irtifak hakkı ve 44 ada 3 nolu parselde tapuya kayıtlı 289 m² üzerinde davalının payı oranında mülkiyet hakkının davacı kurum adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, tescil kararının kesin olduğu belirtilerek resen Ezine Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına,) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.







-