MAHKEMESİ : Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2012
NUMARASI : 2011/474-2012/1335

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalı yayaya çarparak hasarlandığını, hasar bedeli 4.966,61 TL"nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının %100 kusurlu olduğunu, ödenen 4.966,61 TL"nin rücuan tahsili için davalıya yönelik başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kusur oranı ve hasar bedeline itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının kısmen iptali ile takibin 4.824,13 TL asıl alacak ve 188,14 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, 6762 sayılı TTK.’nun 1301. maddesinden (6102 sayılı TTK"nun 1472. maddesi) kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK"nın 26. maddesi uyarınca talepten fazlasına hükmedilemez. Davacı taraf, sigortalı araç hasarı için 4.966,61 TL ödendiğini, davalının tam kusurlu olduğunu ileri sürerek 4.966,61 TL"nin rücuan tahsili için davalıya yönelik icra takibi yapmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalının % 75 kusurlu olduğu ve araç hasarının 4.972,47 TL olduğu belirlendiğine göre davacının ödediği 4.966,61 TL"nin davalının %75 kusur oranına isabet eden kısmı 3.724,95 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde talep aşılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 20.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.