Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13996 Esas 2020/4828 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13996
Karar No: 2020/4828
Karar Tarihi: 04.06.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13996 Esas 2020/4828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı alınmıştır. Mahkumiyet kararının açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş; ancak, 5 yıl içinde yeni bir suç işlenmiştir. Dava, sanığın raporu alınması gereken bir şüpheliyi hastaneye götürmemesi sonucu nitelikli dolandırıcılık suçu işlemesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanık savunması ve delilleri değerlendirerek mahkumiyet kararının uygun olduğuna karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-e-son maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/2 maddesi (mahkumiyet kararının açıklanmasının geri bırakılması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (suçun işlendiği zaman ve yer)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi (kusurun unsurları)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (kusurun ölçülmesi)

15. Ceza Dairesi 2017/13996 E. , 2020/4828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e-son, 168/2, 62, 52, 53 maddesi gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden itibaren 5 yıl içerisinde yeni bir suç işlendiğinin anlaşılması nedeniyle açıklanan mahkumiyet hükmünün, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
...Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2009/5197 soruşturma numarasında bulunan dosyanın şüphelisi ..."nun Epilepsi hastası olması nedeniyle raporunun alınması için Dr. Ekrem Tok Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi"ne sevki için Cumhuriyet Savcılığınca 02/06/2009 tarih 2009/2040 soruşturma sayılı yazıları ile müzekkere yazıldığı, bu hususun daha önce de aynı işlemleri yerine getiren ve bu nedenle de tanınan sanık polis memuruna bildirildiği, onun da bu hususa amirlerine bildirerek görevlendirme yapılması gerekirken kendi kendisine hazırlamış olduğu 02.06.2009 tarihli karakol amiri tanık ..."ün yerine numara alınmamış evraka kendisinin görevli olduğunu yazarak karakol amiri yerine ibaresi düşüp imza attığı, evrakın kayıtlara girmediği gibi sanığın böyle evrak düzenleme görevinin ve yetkisinin olmadığı, yerine imza attığı tanık karakol amiri ..."ün de imza yetkisi vermediği, bu yazı üzerine sanığın ismi geçen şüpheli ..."nu ..."ya Hastaneye götürmesi gerekirken götürmeyerek teslim edilmiş gibi 04.06.2009 tarihli hastane görevlisi Kemal Güven"e teslim edildiğine dair teslim-tesellüm tutanağını düzenlediği ve bu evrakların karşılığında kendisine harcırah olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler Müdürlüğünce 103.60 TL ödeme yapıldığı, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.