Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6399 Esas 2019/1275 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6399
Karar No: 2019/1275
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6399 Esas 2019/1275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan asliye ceza mahkemesinde verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Ancak, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve bu nedenle sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi ile değişik CMK'nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu vurgulandı. Bu nedenle, hükümler bozularak kararın tebliğnameye uygun olarak bozulduğu belirtilerek, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi, CMK'nun 253. maddesi ve CMK'nun 254. maddesi gösterildi.

17. Ceza Dairesi 2017/6399 E. , 2019/1275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur"" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.