MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tebliğnamede temyiz eden olarak sanık ... belirtilmişse de, sanık ...’nin 18/06/2015 tarihli dilekçesinin temyiz talepli olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itiraz merciine hitaben itiraz talepli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında tüm suçlardan (mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, tehdit) kurulan mahkumiyet hükümlerini de kapsadığı; ayrıca sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de kapsadığı halde, tebliğnamede bu suçlar yönünden verilen kararlara ilişkin katılanlar vekili, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri hakkında görüş belirtilmediği anlaşıldığından; katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında tüm suçlardan (mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, tehdit) kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemi ile sanık ... ve müdafiinin, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemiyle ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 25/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.