Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/15034 Esas 2015/19374 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15034
Karar No: 2015/19374
Karar Tarihi: 12.11.2015

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/15034 Esas 2015/19374 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/15034 E.  ,  2015/19374 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Bursa 6. İş Mahkemesi
    Tarihi : 09.04.2015
    No : 2013/138-2015/243

    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Davalı işverene ait işyerinde 01.10.2006-07.12.2012 tarihleri arasında hizmet akdine tabi olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine ilişkin davada, Mahkemece, hükmün gerekçesinde davacının 01.10.2006-07.12.2012 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığı kanaatine varıldığı belirtilerek davanın kabulüne karar verilmesine rağmen, hüküm fıkrasında maddi hataya düşülerek davacının 01.10.2006-01.07.2012 tarihleri arasında çalıştığının hüküm altına alınması ve kabul edilen 2012 yılı Aralık ayına ait 7 günlük sürenin hükümde belirtilmemesi suretiyle hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması ile usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
    Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ilk paragrafının tamamen silinerek, yerine, "Davanın kabulü ile; davacının davalıya ait işyerinde 01.10.2006 – 07.12.2012 tarihleri arasında Kuruma bildirilen sigortalı hizmetlerinin dışında 2007 yılında 30 gün, 2008 yılında 30 gün, 2009 yılında 30 gün, 2010 yılında 150 gün, 2012 yılında 157 gün olmak üzere toplam 397 gün daha tespiti gereken sigortalı hizmeti olduğunun tespitine sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.