Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/16849 Esas 2010/28997 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İ.İ.K. nun 168/4.maddesi hükmü gereği borçlu, takip dayanağı senetteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasında ise bunu beş gün içinde icra mahkemesine bildirmek zorundadır.  Somut olayda, alacaklı ......................AŞ. tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığı, borçlu ........................"a örnek 10 numaralı ödeme emri 12.08.2009 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçlunun vekilinin ise İİK.nun 168/4.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 18.08.2009 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, imzaya itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece istemin süre aşımı nedeni ile reddi yerine işin esasının incelenerek  imzaya itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK?nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.