Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/5034 Esas 2012/6053 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5034
Karar No: 2012/6053
Karar Tarihi: 30.04.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/5034 Esas 2012/6053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu iptali, tescil ve alacak istemiyle davalılar aleyhine dava açmıştır. Ancak, Mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Temyiz eden davalı vekili tarafından Yargıtay'a yapılan başvuru sonucu, mahkemenin kararı ve gerekçeleri usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesi: Medeni işler hakkındaki kanunun amacı
- Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi: Medeni işler hakkındaki kanunun uygulanması
- Türk Medeni Kanunu'nun 3. maddesi: Kanuna uyma zorunluluğu ve iyi niyet
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: Kanun dışı durumların hukuki sonuçları
- Türk Medeni Kanunu'nun 5. maddesi: Hakların kullanılması için gerekli şartlar ve sınırlamalar
- Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi: Hukuksal ölçülerin belirlenmesi ve yargı kararlarının gereği
- Türk Medeni Kanunu'nun 21. maddesi: Mahkemenin görevleri ve yetkileri.

14. Hukuk Dairesi 2012/5034 E. , 2012/6053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.09.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil ve alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 30.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.