Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/14538 Esas 2014/621 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olup kazaya karışan aracın tamir edilmesi için müvekkili şirkete ait servise getirildiğini, aracın tamir edildiğini, faturanın kesildiğini, sigortalıya ibraname ve temliknamenin imzalatıldığını ancak davalı ... şirketinin tamir bedelini üçüncü kişiye ödediğini, bunun üzerine tamir bedelinin tahsili için sigortalı ... ve davalıya yönelik ... takibi yapıldığını, davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 ... inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin kendisine gönderilen haciz ihbarnamesi uyarınca tamir bedelini ... dosyasına ödediğini, davacı tarafça dosyaya sunulan temliknamenin geçersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... şirketinin gönderilen haciz ihbarnamesi uyarınca ödeme yaptığı, temliknamenin gerekli şartları taşımadığı, bu nedenle davalı ... şirketinin ... dosyasına yaptığı ödemenin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.