Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/418 Esas 2013/1502 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/418
Karar No: 2013/1502
Karar Tarihi: 01.03.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/418 Esas 2013/1502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Hazine'ye ait olan 1156 parsel sayılı taşınmaz ile paydaşı olduğu 284 parsel sayılı taşınmazın çakıştığını ve mükerrer kadastro işlemi yapıldığını belirterek dava açmıştır. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden davacı vekili, mahkeme kararının yanlış olduğunu belirterek temyiz etmiştir. Ancak Yargıtay kararı incelendikten sonra davacının temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Madde 19; Kadastro Kanunu, Madde 56.

16. Hukuk Dairesi 2013/418 E. , 2013/1502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... sınırları dahilinde bulunan Hazine adına tescilli 1156 parsel sayılı taşınmaz ile Kartal İlçesine bağlı iken ... İlçesine devredilen ve ...’de bulunan paydaşı olduğu 284 parsel sayılı taşınmazın çakıştığını ve mükerrer kadastro şerhinin işlendiğini belirterek mükerrer kadastro işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacıya ait 284 parselin kadastro tespitinin 1156 parselin tespitinden daha sonra yapıldığı ve kısmen mükerrer olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.