Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3551 Esas 2012/5160 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3551
Karar No: 2012/5160

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3551 Esas 2012/5160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Orman Yönetimi, orman kadastrosuna itiraz davası açarak, köyde bulunan 171 ada 20 ve 170 ada 20 sayılı taşınmazların orman niteliğinde olduğunu ve Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Mahkeme ilk olarak dava edilen tüm taşınmazların tutanak asılları ve orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilmiş ve taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Daha sonra 170 ada 20 sayılı taşınmazın kadastro tespiti iptal edilerek (A) ile işaretlenen kesimi Hazine adına, (B) ile işaretlenen bölümünün ise davalı adına tapuya tescili kararlaştırılmıştır. Hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmistir.
Dosya incelendiğinde, uzman bilirkişi raporu, memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu 171 ada 20 sayılı taşınmazın tamamı ve 170 ada 20 sayılı taşınmazın (B) ile işaretlenen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: 3402 sayılı Yasa, 5. madde; 5304 sayılı Yasa, 4. madde.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/3551 E. , 2012/5160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

10/04/2008 tarihinde yapılan kadastro sırasında ... köyü 171 ada 20 ve 170 ada 20 sayılı sırasıyla 1.303,47 m2 - 1.412,23 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ...’nun zilyetliğinde olduğu, taşınmazlar hakkında kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı dava dosyası bulunduğundan söz edilerek tutanak asılları cinsi ve malik hanesi açık olarak kadastro mahkemesine gönderilmek üzere 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmişlerdir.
Davacı ... Yönetimi 25/02/2008 tarihli dilekçe ile, Hazineyi taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde 2008/3 esas sayılı davayı açmıştır. Mahkemece, dava edilen tüm taşınmazların tutanak asılları, orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Daha sonra 171 ada 20 ve 170 ada 20 sayılı taşınmazlara ilişkin dava ayrılarak yukardaki esasa kayıt edildikten sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu 170 ada 20 sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek fen ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen kesiminin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen bölümünün ve 171 ada 20 sayılı taşınmazın fındık bahçesi niteliği ile davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... yönetimi tarafından 171 ada 20 sayılı taşınmazın tamamı ve 170 ada 20 sayılı taşınmazın (B) ile işaretlenen kesimi yönünden temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye uzman bilirkişi raporuna eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu temyize konu 171 ada 20 sayılı taşınmazın tamamının, 170 ada 20 sayılı taşınmazın (B) ile işaretlenen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 04/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.