MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın aşamalardaki beyanlarında; 100,00 TL karşılığında götürmesi için ismini bilmediği ancak tanıdığı bir kişi ile anlaştığını, bu kişinin yakalandığı sırada 06 plaka ile başlayan beyaz Hundai Elantra Blue marka bir aracı takip ettiğini savunması karşısında; olay günü kamyonun önünde böyle bir araç bulunup bulunmadığının olay günü yakalama yapan Jandarma ekiplerinden ve varsa MOBESE görüntülerinden tespit edilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
2)Dosya arasındaki araç özet bilgileri evrakında aracın sahibinin ... olduğunun tespit edilmesi karşısında; bu kişinin dinlenerek suça konu kamyonun sanığın eline ne surette geçtiğinin belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
3)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.