TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
YARGITAY KARARI

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi


Temyiz incelemesi; sanık müdafinin süresinde duruşma istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin; adli arama kararının bulunması gerektiğine, tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlenmediklerine, sanığın üzerinde ele geçen maddenin sanık aleyhine yorumlanamayacağına, olay mahallinde bulunan diğer kişilerin araştırılmadığına, tevsi-i tahkikat taleplerine cevap verilmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, yerde bulunan uyuşturucu maddelerin şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığa yükletilemeyeceğine dair temyiz isteminin, CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ve sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Midyat Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:20.05.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ......"ın yokluğunda, 30.05.2019 tarihinde, açık olarak okundu.