Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12106 Esas 2019/6992 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12106
Karar No: 2019/6992
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12106 Esas 2019/6992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir davanın sonucunda mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin hükmü bozulmuştur. Bozulma nedenleri şunlardır:
1) TCK'nin 87/3. maddesinde belirtilen kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olmasına rağmen, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğu belirtilmesine rağmen, sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması şeklinde fazla ceza tayini yapılmıştır.
2) Sanığın cezasından silah nedeniyle artırım yapılması gerekmektedir ancak, doğru arttırım yapılmış olmasına rağmen, TCK'nin 86/3-e. maddesi uyarınca (1/2) olması gereken arttırım oranı yerine (1/6) şeklinde gösterilmiştir.
3) Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.
Mahkeme kararıyla ilgili detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nin 87/3. maddesi: Kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın artırılması.
- TCK'nin 3. maddesi: Ceza ve güvenlik tedbirinin orantılı olması ilkesi.
- TCK'nin 86/3-e. maddesi: Silah kullanımının cezalandırılması.
- TCK'nin 53. maddesi: İptal edilen hükümlerle ilgili düzenleme.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği düzenlemeler.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulabileceği durumlar.

3. Ceza Dairesi 2018/12106 E. , 2019/6992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanık ..."in cezasından silah nedeniyle artırım yapılırken doğru arttırım yapılmasına rağmen TCK"nin 86/3-e. yasa maddesi uyarınca (1/2) olması gereken arttırım oranı yerine (1/6) şeklinde gösterilmesi,
3- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.