Tehdit - hakaret ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3122 Esas 2019/1837 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3122
Karar No: 2019/1837
Karar Tarihi: 12.02.2019

Tehdit - hakaret ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3122 Esas 2019/1837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Adli para cezası miktarı 5320 sayılı yasanın 26. maddesi uyarınca kesinleşmiştir ve temyiz edilemez. Sanığın tehdit suçuna ilişkin hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve ek fıkrası ile tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'nun 317. maddesi ve 321. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve CMK'nun 253. maddesi ve ek fıkrasıdır.

8. Ceza Dairesi 2017/3122 E. , 2019/1837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 106/1 maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.