Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23857 Esas 2015/19361 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Uşak 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 16.09.2014
No : 2014/26-2014/357

Dava, yaşlılık aylığının kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ile yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar nedeniyle tahakkuk ettirilen borcun iptali istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekillerince temyiz edilmesi sonrasında davalı Kurum vekili tarafından 10.10.2014 tarihinde temyizden vazgeçme dilekçesi verildiği, ne var ki, dosyaya sunulan vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisinin kendisine tanınmadığının ayrıca bu konuda ................... ,.............."ca verilmiş bir talimat da bulunmadığının anlaşılması karşısında temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 12.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.