MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1975 yılında 766 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında 790, 791 ve 827 parsel sayılı 18600, 12800 ve 18800 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ...adına tespit edilmiş, sonra Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu oldukları açıklanarak davalı hale getirilmiştir. Davacı ...tarafından Hazine ve ... aleyhine satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanılarak açılan tescil davasına, müdahiller... ve diğerleri irsen intikal ve tapu kayıtlarına dayanarak katılmışlar ve dava dosyası 05.06.1979 tarihli görevsizlik kararı ile Tapulama Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazların payları oranında ortak kök muris ...’nun tüm mirasçıları adına tesciline ilişkin karar davalı Hazine ile davacı ...’in temyizi üzerine Dairemizin 20.04.1989 tarih 987/19986-989/5761 sayılı ilamı ile araştırmaya yönelik bozulmuştur. Bu kez 1990 yılında 3402 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında 593 ada 1 parsel sayılı 27.274 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tespit edilmiş; davacılar... ve ... tarafından yasal süresi içinde irsen intikal ve tapu kaydına dayanılarak çekişmeli taşınmazın ortak kök muris ... mirasçıları adına tescil istemiyle dava açılmıştır. Kadastro Mahkemesinde dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ... İli ... İlçesi Cami Kebir Mahallesi Göğsügüzel Mevkiinde kain 790, 791, 827 ve 593 ada 1 nolu parsellerin ... mirasçıları adına tesciline ilişkin karar Dairemizin 22.04.2010 tarih 2009/3841 Esas ve 2010/3182 Karar sayılı ilamı infazı olanaksız hüküm kurulmasının isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazların muris ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm; davacı ...mirasçısı ... vekili ve davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle hükmü temyiz edenlerin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; mahkemece 127.495.569 olan paylar toplamı ./...142.248.960 payda olarak belirlenmiştir. ... kızı ...payı kararda 1.718.841 yazılıdır. Bu sayı 17.1884.16 olarak kabul edilse bile yine de paylar toplamı 142.965.144 olup, payda ile eşitlik sağlanmamaktadır. Kadastro hakimi açık ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm oluşturmakla yükümlü olup, yukarıda açıklandığı şekilde infazı olanaksız şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine, 01.03.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.