Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12859 Esas 2014/11227 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın, sürücü belgesi olmayan dava dışı ...’nun sevk ve idaresinde iken kaza yaptığını, karşı araçta ve otokorkuluklarda hasar meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından araç hasarı olarak 18.200,00 TL, otokorkuluklar için 1.366,00 TL ödeme yapıldığını belirterek asıl ve birleştirilen davada ödenen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, müvekkilinin aracını rent a car olarak kiraya verdiğini, bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile asıl davada 18.200,00 TL, birleştirilen davada 1.366,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 909,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.