MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında atılı suçtan beraat, sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin tüm sanıklar yönünden aleyhe olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
... ili ... ilçe Belediyesi tarafından 24/07/2007 ve 30/01/2008 tarihlerinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 21/f maddesi uyarınca pazarlık usulü ile yapılan çimento ve demir alımı ihalelerini, ihale yetkilisi ve aynı zamanda ... Belediye başkanı olan temyiz dışı sanık ..."in kardeşleri sanıklar ... ve ..."e ait Güven Tic. Ltd. Şirketinin kazandığı, söz konusu ihalelerden sonra belediye başkanlığı bünyesinde yapılan ancak ..."in ihale yetkilisi olmadığı altı adet çimento ve demir alımı ihalesini de adı geçen şirketin kazandığı, ihale komisyonu üyesi olan sanık ..."nın bu durumu bildiği, 4734 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince sanıklar ... ve ..."in kardeşlerinin ihale yetkilisi olması nedeniyle doğrudan veya dolaylı olarak ... Belediyesi tarafından yapılan ihalelere katılmasının mümkün olmadığı, ancak dava konusu somut olayda ihale komisyonu üyesi olan kamu görevlisi sanık ..."nın ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olmayan sanıklar ... ve ..."in suça konu ihalelere katılmasını sağlamak suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 235/2-(a-2) maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu işlediği, diğer sanıklar ... ve ..."in de aynı Yasanın 40/2. maddesi gereğince kamu görevlisi olan sanığın işlediği suça iştirak ettikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığı halde, yasal olmayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık ... hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Sanık ... müdafin ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.