Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/15162 Esas 2015/19352 Karar Sayılı İlamı

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... adına Av. ... 2- ... adına Av. ... 3- ... Kireç İnş. Hazır Beton San. ve Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 5. İş Mahkemesinden verilen 23.09.2013 günlü ve 2012/588-2013/368 sayılı hükmün, davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalı şirkete, tazminat davasında davalı şirket vekilinin vekillikten çekilme dilekçesinde geçen adrese, ticaret sicil memurluğundaki son bilinen adresi araştırılmadan, Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebligat yapıldığı anlaşıldığından,
Ticaret Sicil memurluğundan davalı şirketin adresi araştırılarak gıyabi hükmün tebliğ edildiği adres ile farklı olduğu anlaşıldığı takdirde sicil adresine, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, aynı adres ise şimdiki gibi iadesi ile gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.