Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3435 Esas 2022/4853 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 6271, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, Erzurum ili, Kopal Beldesinde Gelişim Mühendislik ...‘ün yapımını üstlendiği kanalizasyon inşaatı yapım işinde, Gelişim Mühendislik ...’e bağlı çalışanların 3 metre derinliğinde, 3,70 metre genişliğinde olan kanalizasyon alanda iksa yerleştirmek için çalışma yapıldığı sırada meydana gelen göçükte Kadir Ataçer isimli işçinin toprak altında kaldığı, kepçe operatörü ... ve topograf ...’ın göçük altında kalan Kadir Ataçer’i kurtarmak için kanala indikleri, bu sırada ikinci bir göçüğün daha meydana geldiği ve adı geçen üç kişinin toprak altında kaldıkları, çevredekilerin yardımıyla çıkarıldıkları ve hastaneye kaldırıldıkları, ... ve Kadir Ataçer’in öldüğü, ...’ın yaralanması nedeniyle şikayetçi olmadığı, Gelişim Mühendislik isimli işyerinin ... tarafından kendi nam ve hesabına işletildiği, ...’ün vekaletname ile sanık ...’i vekil tayin ettiği olayda,
Olay yeri inceleme raporunda, iş makinasının kepçe kısmının kazılı vaziyetteki çukurun başlangıç noktasında yer aldığı, kazılan bölgede üst üste örülmüş vaziyette beton bloklardan oluşturulmuş rögar kulesi bulunduğu, taban çevresinin toprakla kaplı olduğu, kazı alanında genel olarak herhangi bir emniyet tedbiri alınmadığının görüldüğü, inşaat bilirkişisinin düzenlediği 15.07.2013 tarihli bilirkişi raporunda, şevsiz(eğimsiz) yapma zorunluluğu bulunan 1,50 metreden daha derin kazılarda yan yüzeyleri desteklemek amacıyla iksa yapılması gerektiği ve kazıdan çıkan toprağın kaymaya sebep olmaması için toprağın cinsinin gerektirdiği kadar uzağa atılması gerektiği ancak göçüğe sebep olan kazının şevsiz yapılmasına rağmen göçük gerçekleşmeden önce iksanın yapılmadığı ve çıkarılan malzemenin yeteri kadar uzağa atılmadığının tespit edildiği, iksa yapılmadan önce ...’in kazı alanında çalışması, çıkarılan malzemenin de gerektiği kadar uzağa atılmamasının kazanın başlıca sebebi olduğu; 16.03.2014 tarihli bilirkişi heyet raporunda, kazanın kazı çalışmalarının yapım tekniğine uygun yapılmaması, kazılan kanalın yan yüzeylerinden toprak kaymasının önlenmesi için toprağın cinsi de dikkate alınarak yan yüzeylere uygun özelliklerde sağlam tahkimatların yapılmaması ya da kazaya uygun şev açısının verilmemesi nedeniyle meydana geldiğinin belirlendiği, olay nedeniyle işveren vekili sanık ...’in iş güvenliği hususlarının işçilerin inisiyatifine bırakılması, kazı çalışmalarının yapım tekniğine uygun yapılmaması, kazılan kanalın yan yüzeylerinin uygun özelliklerde sağlam tahkimatların sık şekilde yapılmaması, kontrol ve denetim görevinin tam olarak yerine getirilmemesi nedeniyle asli kusurlu, müteahhit sanık ...’ün kazı çalışmalarının kontrol ve denetim altında yürütülüp yürütülmediğini kontrol etmemesi, kazı çalışmalarının yapım tekniğine uygun yürütülmemesi, kontrol ve denetim görevini tam olarak yerine getirmemesi nedeniyle tali kusurlu olduğu, 17.05.2013 tarihli noter taahhütnamesinde Kopal (Erzurum) Kanalizasyon inşaatı yapım işinde inşaat mühendisi şantiye şefi olarak görevli Ahmet Erdem’in tali kusurlu olduğunun belirlendiği, ancak dosya içeriğine göre Ahmet Erdem’in olay tarihinden önce 24.06.2013 tarihinde işinden ayrıldığı, olay tarihine dek yerine bir görevlendirmenin yapılmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin müvekkillerinin kusursuz olduğuna, sanık ... hakkında alt sınırdan uzaklaştırarak hüküm kurulmasına, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.