Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13741 Esas 2014/11220 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2013/518-2014/206

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı G.. B.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalı Belediye Başkanlığı"nın sorumluluğunda olan yolun bakımında kusurlu olması nedeni ile hasara uğradığını ileri sürüp, sigortalısına ödediği bedelin davalının kusuruna isabet eden 16.072,50 TL"nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, idari yargı yolunun görevli olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı G.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, idarenin kamu hizmeti kusuruna dayanılarak açılmıştır. Hizmet kusuruna dayalı olarak açılan davaların İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanunu"nun 2.maddesi uyarınca idari yargı yerinde açılması gerektiği halde, davanın esasına girilerek sonuçlandırılması isabetli değildir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, re"sen dikkate alınmalıdır. Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı G.. B.. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.