Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10341 Esas 2022/4855 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/4, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ..., sanık ... müdafii ve mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Mağdurlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
2013 ve 2015 doğumlu olup olay nedeniyle yaralanan yaşı küçük mağdurların barodan atanan vekilleri aracılığı ile hüküm temyiz edilmiş ise de, mağdurların yasal temsilcisi şikayetçi ...’in duruşmaya davet edilmesine rağmen oturumlara katılmadığı, bu süreç zarfında da davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan mağdurlar vekilinin yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre, olay günü, gündüz vakti, sanık ... sevk ve idaresindeki ticari taksi ile bölünmüş iki yönlü caddede seyir halindeyken olay mahalli ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde sola dönülmez levhası olduğu halde sola dönüş yaptığı sırada iki yönlü yolun karşı istikametinden gelen sanık sürücü ...’nun sevk ve idaresindeki kamyonet ile çarpışması sonucu sanık ...’ın asli kusurlu olarak bir kişinin ağır (5.) derece kırık oluşacak şekilde, beş kişinin basit şekilde yaralanmalarına neden olduğu, sanık ...’nun ise tali kusurlu olarak bir kişinin ağır (5.) derece kırık oluşacak şekilde, bir kişinin basit şekilde yaralanmalarına neden oldukları olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz eden sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sola dönülmez levhasının bulunduğu iki yönlü yolda kurallara aykırı biçimde sola dönüş manevrası yaptığı sırada iki yönlü yolun karşı istikametinden seyir halinde olan sanık ...’nun idaresindeki kamyonet ile çarpıştığı olayda sanığın eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği ve cezasında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
III-Sanık ... hakkınde verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın tali kusurlu olarak bir kişinin nitelikli şekilde, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz eden sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.