Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13635 Esas 2014/11215 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araca, müvekkiline ait araç sürücüsünün çarpması neticesinde hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuan tahsili amacıyla müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, müvekkilinin sürücüsünün kusursuz olması nedeni ile anılan takipten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafa ait araç sürücüsünün gerçekleşen kazada kusuru olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı tarafın davalıya borçlu olmadığının tespiti karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.049,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.