Esas No: 2022/5847
Karar No: 2022/16377
Karar Tarihi: 15.11.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5847 Esas 2022/16377 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 12/11/2021 tarihli karar ile suçlu bulunarak hükümlüğüne karar verilen bir kişi hakkındaki dava, 18/01/2022 tarihli ek karar ile müşteki kurum vekilinin temyiz talebinin reddedilmesiyle sonuçlandı. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, suçtan doğrudan zarar görmeyen kamu kurumlarına katılan sıfatı alması mümkün olmayacağı için, bu kurumların hükmü temyiz etme hakları bulunmadığı belirtildi. Sanık müdafiyesinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği ve tüm iddia ve savunmaların kanıtlarla birlikte tartışılarak vicdani kanının kesin ve tutarlı bir şekilde verilere dayandırıldığı sonucuna varıldığı ifade edildi. Kanun maddeleri olarak da 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlendiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 12/11/2021 tarihli karar ile hükümlülük, müsadere; 18/01/2022 tarihli ek kaar ile müşteki kurum vekilinin temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... Bakanlığı vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan ... Bakanlığı'nın, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 18.01.2022 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, ... Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, red kararının ONANMASINA,
II- Sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
