Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/7102 Esas 2019/11501 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7102
Karar No: 2019/11501
Karar Tarihi: 04.12.2019

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/7102 Esas 2019/11501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkumiyet hükmünü onadı. Ancak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olarak bir hata yapıldığı belirtildi. Buna göre, sanığın hak ve yetkilerinin yasaklanması konusunda hangi hak ve yetkiye ilişkin hüküm kurulduğu belirtilmemişti ve bu nedenle hüküm bozuldu. Hükmün yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebileceği belirtilerek sanığın cezasının infazından sonra 2 yıl 1 ay boyunca TCK'nın 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanması kararlaştırıldı. Kanun maddesi olarak TCK'nın 53/1-a ve 53/5 incelenmiştir.

5. Ceza Dairesi 2019/7102 E. , 2019/11501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören vekilinin 29/07/2019 tarihli dilekçesinin temyiz iradesi içermediği gözetilerek incelemenin sanığın mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Zimmet suçu 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkiler kötüye kullanılmak suretiyle işlendiği halde, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilirken hangi hak ve yetkiye ilişkin olduğu gösterilmeksizin maddenin tümünü kapsayacak ve infazda tereddüt oluşturacak biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının A-4 numaralı bendinde yer alan TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın "Suçu 5237 sayılı

TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanığın aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra başlamak üzere TCK"nın 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan 2 yıl 1 ay süreyle yasaklanmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.