Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6793
Karar No: 2021/10387
Karar Tarihi: 27.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6793 Esas 2021/10387 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Taraflar arasında gerçekleşen bir davada, Konya Bölge Adliye Mahkemesi ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermişlerdir. Olayın çözümü için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne dosya gönderilmiştir. Dava, itirazın iptali istemine yöneliktir. Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yaptığı yargılama sonucunda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin verilen görevsizlik kararı istinaf edilmiştir. Dava, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından görülmüş ve bu daire, Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar vermiştir. Karara göre, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, yargı yeri olarak belirlenmiştir. 5235 sayılı Yasanın 25 ve Ek 1. maddeleri, 341. maddesi ve HMK'nın 391/3. ve 394/5. maddeleri gibi kanun maddeleri bu kararın çözümünde etkili olmuştur.
5. Hukuk Dairesi         2021/6793 E.  ,  2021/10387 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki davada Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
    Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 21/02/2018 tarih ve 2016/980 Esas 2018/168 Karar sayılı dosyasıyla yaptığı yargılama sonucunda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin verilen görevsizlik kararı, davacı vekili tarafından istinaf edildiği ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 30/05/2019 tarih 2019/1450-1202 Esas ve Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar verildiği, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine dosyanın Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1132 Esasına kaydı yapılıp yargılamaya devam edilerek davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen bu kararın davacı vekili tarafından yeniden istinaf edildiği, bu durumda uyuşmazlığın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk dairesince görüşülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince ise, Konya Bölge Adliye Mahkemesi’nin kurulduğu tarihten önce verilen kararın, 5235 sayılı Yasanın 25 ve Ek 1. maddelerinde ön görülen davanın esasına ilişkin kararlardan olmadığı, asıl hükme yönelik istinaf başvurusunu inceleme yetkisinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi"ne ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    6100 sayılı HMK"nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
    HMK"nin "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
    HMK"nin 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK"nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
    694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. Maddesi ile 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1.maddenin 1.fıkrasında:"Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25.madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete"de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır.
    Dosya kapsamından, Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 21/02/2018 tarih ve 2016/980 Esas 2018/168 karar sayılı kararı ile davanın görev nedeniyle usulden reddine, mahkemelerinin görevsizliğine, görevli mahkemenin Konya Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’nin 30/05/2019 tarih ve 2019/1450 Esas 2019/1202 Karar sayılı kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi