Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/5976 Esas 2013/1466 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu çalışma alanında bulunan 113 ada 22, 114 ada 19, 147 ada 10, 152 ada 19, 100, 156 ada 12 ve 157 ada 7 parsel sayılı 1101.10, 488.36, 4103.09, 2635.52, 1286.71, 33.39 ve 727.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 119 ada 34, 143 ada 51, 148 ada 112, 150 ada 75 ve 229 parsel sayılı 21500.63, 4008.35, 1276.52, 11210.77 ve 26965.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların sahipsiz yerlerden olup mülkiyetlerinin Hazineye ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 150 ada 229 parsel sayılı taşınmazın (C) ve (D) ile gösterilen kısımlarının mera olarak sınırlandırılıp özel siciline işlenmesine, bu taşınmazın (A) ve (B) ile gösterilen kısımları ile temyize konu diğer tüm taşınmazlara ilişkin davanın reddine ve taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin çekişmeli 113 ada 22, 114 ada 19, 143 ada 51, 147 ada 10, 148 ada 112, 150 ada 75 ve 229, 152 ada 19 ve 100, 156 ada 12 ve 157 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Davacı Hazine vekilinin çekişmeli 119 ada 34 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyizine gelince; dosya kapsamı itibariyle çekişmeli 119 ada 34 parsel sayılı taşınmazın, köy hayvanlarının otladığı ve kadimden beri kullanılan orta malı olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca bu parsel yönünden mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmasına karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile 119 ada 34 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili hükmün BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.