Sahte fatura düzenlemek - Defter ve belgeleri teslim etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6434 Esas 2019/373 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6434
Karar No: 2019/373
Karar Tarihi: 14.01.2019

Sahte fatura düzenlemek - Defter ve belgeleri teslim etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6434 Esas 2019/373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın sahte fatura düzenlemediğine karar vermiş ve beraat etmiştir. Ancak defterler ve belgelerin teslim edilmemesi suçundan hüküm giymiştir. Temyiz talepleri sadece sahte fatura düzenleme suçlarıyla ilgilidir. Mahkeme kararı incelendiğinde, faturaların asıllarının ve sanığın yazı ve imzalarının tespiti için yeterli inceleme yapılmadığı ortaya çıkmıştır. Ayrıca, her takvim yılında işlenen suçların ayrı suçlar olduğu göz önünde bulundurulmadan tek bir suç olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir. Bu madde, yargılamanın yapıldığı yerdeki istinaf mahkemesinde veya Yargıtay'da verilen kararların temyiz yoluyla incelenemeyeceğini belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/6434 E. , 2019/373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, Defter ve belgeleri teslim etmemek
HÜKÜM : Sahte fatura düzenlemek suçundan: Beraat
Defter ve belgeleri teslim etmemek suçundan: Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Katılan vekilinin temyiz taleplerinin, sanık hakkında “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından verilen beraat hükmü ile sınırlı olduğu kabul edilmiştir.
1- Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın sahte fatura düzenlemediğini savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;
a) Suça konu faturaların asıllarının, bu faturaları kullanan mükelleflerden veya bu mükelleflerin ve sanığın bağlı bulunduğu vergi dairesinden sorulmak suretiyle, getirtilip dosya içine konulması,
b) Faturaların sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını söylediği takdirde; yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
c) Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi;

kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre; sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan davada, her takvim yılında işlenen suçun ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilerek her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması yerine tek suç olarak kabulüyle yazılı şekilde hangi takvim yılından kurulduğu da belirtilmeksizin sanık hakkında tek beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.