Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7568 Esas 2020/3463 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7568
Karar No: 2020/3463
Karar Tarihi: 10.09.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7568 Esas 2020/3463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından müebbet hapis cezasına çarptırılmasına dair Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, mağdurenin çelişkili anlatımları, olayın intikal şekli ve zamanı, anal bölge muayenesinde cinsel istismarın fiziki bulgularına rastlanılmaması gibi deliller nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kararının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabul edilmediği ve hükümlerin esasen reddedildiği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK\"nın 299/1. maddesi: Temyiz başvurusunun değerlendirilmesini düzenler.
- 5271 sayılı CMK\"nın 302/2-4. madde ve fıkrası: Bozma sebeplerini ve sonuçlarını açıklar.

14. Ceza Dairesi 2019/7568 E. , 2020/3463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2018 gün ve 2016/239 Esas, 2018/99 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, olayın adli makamlara intikal şekli ve zamanı, anal bölge muayenesinde cinsel istismarın fiziki bulgularına rastlanılmadığı yönündeki 22.04.2016 tarihli adli rapor içeriği, tanıklar İbrahim ve Güley"in mağdurenin cinsel istismar eyleminin gerçekleştiğini iddia ettiği sanığın babasına ait eve daha önceden telefon etmek maksadıyla geldiğine dair aksi ispat edilemeyen beyanları, mağdurenin sanığın cinsel bölgesinin özelliklerine yönelik tarifinin sanık müdafisinin dosyaya sunduğu fotoğraftan anlaşıldığı üzere kıyafetler üzerinden de belirgin bir şekilde görülebilmesi, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi karşısında, mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18.09.2018 gün ve 2018/1910 Esas, 2018/1685 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.