Özet:

Sanık rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkum edildiği ve dosyanın temyiz edildiği belirtilerek, hazinenin zarar gördüğü ve kanun yoluna başvurabileceği vurgulandı. Mahkemenin kararı, sanığın lehine olan TCK'nın 765 sayılı kanununda öngörülen ceza sınırlarına tabi olduğunu belirtiyor. Suç tarihi ile inceleme tarihi arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, sanığın suçlamalarından dolayı ceza almaya yeterli sürenin geçtiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kısacası, sanık rüşvet verme suçundan mahkum edilmiş ancak zamanaşımı nedeniyle ceza almayacak hale gelmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 260/1. maddesi: Rüşvet verme suçundan zarar gören Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkı var.
- 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesi ve CMK'nın 237/2. maddesi: Hazinenin katılması kararına dayanarak, sanık hakkındaki dava açılmıştır.
- 765 sayılı TCK: Rüşvet verme suçunun cezasının sınırı burada yer alır.
- TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddeleri: Ceza zamanaşımı süresi burada belirtilir.
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: İlaveli dava zamanaşımı süresi burada belirtilir.
- CMUK'nın 321. maddesi: Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.