Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2277 Esas 2019/6581 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2277
Karar No: 2019/6581
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2277 Esas 2019/6581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 sayılı kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanık hakkında yapılan yargılama sürecini inceledi. Dosya incelenerek, kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından sanık hakkında açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Ancak mahkeme, bu karara ulaşılmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurmuştu. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkında açılan davanın düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- CMK'nun 223/8. maddesi: Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmemesi halinde davanın düşmesine karar verilir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılama kanununa uygun şekilde yapılmışsa, kararın bozulması ancak hukuki sonucun değişmesine neden olacak hallerde gerçekleşir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılama usulüne uygun olsa bile kararın hukuka aykırı olduğu saptanırsa karar bozulur.
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi: Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmemesi halinde davanın düşmesine karar verilir.

12. Hukuk Dairesi 2019/2277 E. , 2019/6581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanun"a Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceğinin öngörülmesi,
Somut uyuşmazlıkta; şikayete dayanak olan ... ... 18. İcra Müdürlüğü’nün 2015/9256 Esas sayılı icra takip dosyasında ödeme emrinin borçlu şirkete 24.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, takip kesinleşmeden 23.06.2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın "düşmesine" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafii ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmediğinden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiyle, kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.